II SAB/Rz 36/04
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-02-24
Skład orzekający: Anna Lechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić skargę na bezczynność organu w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażaleń na bezczynność oraz umorzyć postępowanie w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażaleń na bezczynność organu, uznając, że nie można skutecznie skarżyć bezczynności organu w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność innego organu. Postępowanie umorzono w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji, ponieważ decyzja została wydana przed wniesieniem skargi na bezczynność.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w zakresie rozpatrzenia zażaleń na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawach podziału nieruchomości i ustalenia warunków zabudowy. Skarga dotyczyła również nie rozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażaleń na bezczynność Burmistrza Miasta w rozstrzygnięciu sprawy o podział działek i sprawy o ustalenie warunków zabudowy oraz w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażalenia na postanowienie Burmistrza w sprawie podziału nieruchomości. 2. Umorzono postępowanie sądowe w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji Burmistrza w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania nieruchomości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., A. R., T. S., E. M.-K. i S. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w rozpatrzeniu zażaleń na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie załatwienia spraw o podział nieruchomości i ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu a także środków odwoławczych od postanowienia tegoż Burmistrza w przedmiocie podziału nieruchomości i decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1. odrzucić skargę w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażaleń na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w rozstrzygnięciu sprawy o Nr [...](1) w przedmiocie podziału działek położonych w J. i sprawy o nr GPO [...](2) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla nieruchomości położonej w J. oraz w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...](3) w sprawie podziału nieruchomości, 2. umorzyć postępowanie sądowe w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr GPO [...](2) w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania nieruchomości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło