II SAB/Rz 38/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30.06.2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. N., na bezczynność i przewlekłość postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie legalności prowadzonych robót budowlanych, - postanawia - odrzucić skargę. Sygn. II SAB/Rz 38/11 Uzasadnienie Skarżący A. N. w sprawie o sygn. akt II SAB/Rz 38/11, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, należnego z tytułu wniesienia skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Ponadto, skarżący został wezwany przez Sąd do popisania skargi. Doręczenie wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania skargi potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż adresat odebrał wezwanie Sądu w dniu 9.06.2011 r. Wezwanie sądowe zawierało wyraźne pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego jak również nie podpisał wniesionej skargi. Poinformował Sąd o tym, że w dniu 6 czerwca 2011 r., skargę za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wycofał. Stwierdzono, co następuje: Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność zakończenia postępowania poprzez odrzucenie skargi. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek został przewidziany w obowiązujących regulacjach dla nieuzupełnienia podpisu pod skargą. (art. 56 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wystąpienie braków fiskalnych i formalnych skargi jest okolicznością poprzedzającą czynność wycofania skargi, stąd nieusunięcie tych braków decyduje w niniejszej sprawie o zakończeniu postępowania. Na podstawie wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.