II SAB/Rz 40/22
PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-07-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, która nie została podpisana przez skarżącego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku podpisu pod skargą. Sąd jest zobligowany do odrzucenia takiej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca H. N. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Gminy Rymanów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skarga, złożona w dniu 17 marca 2022 r., nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych, jednak skarżąca nie podpisała skargi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono H. N. uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Gminy Rymanów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić H. N. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).
W dniu 17 marca 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga H. N. (dalej w skrócie: "skarżąca") opatrzona datą 14 marca 2022 r. na bezczynność Burmistrza Gminy Rymanów (dalej w skrócie: "Burmistrz") w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 16 lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga ta na skutek pomyłki została zarejestrowana pod dwiema sygnaturami: II SAB/Rz 40/22 i II SAB/Rz 61/22.
Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Rz 40/22 Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwała skarżącą o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni – pod rygorem jej odrzucenia.
Odpis wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania został doręczony skarżącej w dniu 27 kwietnia 2022 r.
W odpowiedzi skarżąca nadesłała pismo procesowe, w którym odwołała się do wcześniejszego wezwania o uzupełnienie braków skargi w sprawie o sygn. akt II SAB/Rz 61/22.
W dniu 19 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wydał zarządzenie o zakreśleniu w repertorium sprawy o sygn. II SAB/Rz 61/22, jako błędnie zarejestrowanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponieważ skarżąca pomimo wezwania nie podpisała skargi z dnia 14 marca 2022 r., Sąd zobligowany był do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w sprawie o sygn. II SAB/Rz 61/22 również brak jest podpisanej skargi z dnia 14 marca 2022 r., w aktach tych zalega jedynie podpisana skarga z dnia 30 marca 2022 r., która została rozpoznana pod sygn. akt II SAB/Rz 60/22.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło