II SAB/Rz 41/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i W. A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w sprawie skargi postanawia odrzucić skargę K. i W. A. złożyli w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium O. Na skardze widnieje kserokopia nieczytelnych podpisów skarżących, w związku z czym zostali wezwani do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 9 grudnia 2008 r., jednak wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 16 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Wymogi formalne skargi zostały w sposób jasny i oczywisty określone w art. 57 i art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a. skarga powinna zawierać podpis strony. Podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu za pomocą badań grafologicznych ( uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1973 r., III CZP 78/72, OSN 1973, nr 12, poz. 207 ). Musi więc być własnoręczny. Nie czyni zadość tym wymogom odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu, bądź też jego kserokopia. Tymczasem skarga złożona przez K. i W. A. zawiera jedynie kserokopię ich podpisów. Skarżący nie usunęli tego braku pomimo skierowanego do nich stosownego wezwania. W świetle powyższego złożona przez nich skarga podlegać musiała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.