II SAB/Rz 42/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-10-29
Skład orzekający: Ryszard Bryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem orzeczenia w przedmiocie uzupełnienia wyroku jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem orzeczenia w przedmiocie uzupełnienia wyroku, jest przedwczesny i nie może być uznany za skuteczny. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony po jego wydaniu, a nie przed.Stan faktyczny
R.M. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2009r. sygn. akt IISAB/Rz 42/09, dotyczącego skargi na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia podania o wznowienie postępowania administracyjnego. Następnie R.M. złożył wniosek o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 14 października 2009r. Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia, uznając wniosek za przedwczesny.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z wniosku R.M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2009r. sygn. akt IISAB/Rz 42/09 w sprawie ze skargi R.M. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia podania o wznowienie postępowania administracyjnego i wznowienie postępowania administracyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.
IISAB/Rz 42/08
U Z A S A D N I E N I E
R.M. wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2009r. sygn. akt IISAB/Rz 42/09 w sprawie z jego skargi na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia podania o wznowienie postępowania administracyjnego i wznowienia postępowania administracyjnego.
Na dzień 14 października 2009r. została wyznaczona rozprawa w przedmiocie wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 26 lutego 2009r. sygn. akt IISAB/Rz 42/09.
Z uwagi na to, że Sąd nie otrzymał dowodu doręczenia wnioskodawcy zawiadomienia o terminie posiedzenia postanowiono rozprawę odroczyć.
W dniu 21 października 2009r. R.M. wniósł o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 14 października 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie o uzupełnienie wyroku orzeczenie jeszcze nie zostało wydane. Rozprawa została wyznaczona na dzień 25 listopada 2009r. Nie ulega zatem wątpliwości, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie. W ocenie Sądu taki wniosek nie może być uznany za skuteczny.
Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. postanowić jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło