II SAB/Rz 42/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i A. W. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie wydania wypisu i wyrysu z ewidencji gruntów uwzględniających zalecenia pokontrolne w związku ze skargą kasacyjną M. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 stycznia 2010r. - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 6 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. i A. W. na bezczynność Starosty [...] polegającą na niepodjęciu żadnych działań w związku z zaleceniami pokontrolnymi wydanymi przez Głównego Geodetę Kraju w dniu 19 czerwca 2007r. (znak: [...]). W ustawowym terminie do zaskarżenia powyższego postanowienia M. W. i A. W. złożyli w tut. Sądzie pismo opatrzone datą 3 lutego 2010r., skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zatytułowane "zażalenie" na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie Sąd zwraca uwagę na brzmienie art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a., stosownie do którego od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględniając powyższe Sąd uznał, iż pismo skarżących zatytułowane "zażalenie" stanowi w istocie skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 6 stycznia 2010r. Wskazany środek zaskarżenia podlega jednakże odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 175 § 1 P.p.s.a. zasadą jest, iż skarga kasacyjna winna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczenie tej treści zostało składającym skargę doręczone wraz z kwestionowanym przez nich postanowieniem z dnia 6 stycznia 2010r. Tymczasem przedmiotowy środek odwoławczy datowany 3 lutego 2010r. został przez nich sporządzony osobiście. Uwzględniając zatem powyższe Sąd odrzucił skargę kasacyjną M. i A. W., działając w oparciu o art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.