II SAB/Rz 44/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12.07.2010 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi M. K., na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, - postanawia – umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne. W piśmie z 16.05.2011 r. M. K. zawarła nie budzące wątpliwości oświadczenie, iż cofa swą skargę złożoną do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może w oznaczonych granicach rozporządzać swą skargą. Oznacza to, że ma prawo zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając środek zaskarżenia. Przepisy p.p.s.a. nie wymagają od strony uzasadniania decyzji o cofnięciu skargi. Wola wycofania skargi wiąże sąd administracyjny, chyba że działanie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ze względu na niebudzącą wątpliwości treść pisma skarżącej, należy przyjąć, że skutecznie cofnęła skargę na bezczynność SKO, co przy braku negatywnych przesłanek uwzględnienia tego wniosku, obliguje WSA do zakończenia postępowania poprzez jego umorzenie. Mając powyższe na uwadze, WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł o zakończeniu postępowania poprzez jego umorzenie.