II SAB/Rz 44/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-06-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk, Sędzia WSA Elżbieta Mazur – Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, jeśli omyłka ta nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym przebiegiem postępowania i intencją sądu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w sprawie udzielenia informacji publicznej. Sąd administracyjny wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska sędziego przewodniczącego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 44/18, przez wpisanie w miejsce Przewodniczącego: Sędziego WSA Elżbiety Mazur – Selwy, Sędziego WSA Magdaleny Józefczyk.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w przedmiocie bezczynności w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 44/18 przez wpisanie w miejsce Przewodniczącego: Sędziego WSA Elżbiety Mazur – Selwy, Sędziego WSA Magdaleny Józefczyk. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w treści postanowienia pojawiła się oczywista omyłka polegająca na wpisaniu jako Przewodniczącego: Sędziego WSA Elżbiety Mazur – Selwy w miejsce Sędziego WSA Magdaleny Józefczyk. Sprawa została przydzielona zgodnie z kolejnością wpływu na Sędziego WSA Magdalenę Józefczyk i wszystkie dotychczas czynności podejmowane były przez tego sędziego. Również prostowane postanowienie zostało podpisane przez Sędziego WSA Magdalenę Józefczyk. Jedynie przez pomyłkę w treści sentencji postanowienia został wpisany inny sędzia. Pomyłka ta nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art 156 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło