II SAB/Rz 45/06

Dnia 18 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi Z. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie nie usunięcia gruzu i ziemi - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 27 listopada 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Z. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na nie załatwieniu wniosku w przedmiocie usunięcia gruzu i ziemi jaka w ocenie skarżącego została bezprawnie wysypana na działkę nr 1436, obr [...] w J. Wraz ze skargą Z. S. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie referendarza sądowego, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Rozpoznając ponownie wniosek wskutek wniesionego sprzeciwu, Sąd postanowieniem z dnia 26 stycznia 2007 roku, sygn. akt II SAB/Rz 45/06 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Z uwagi na ponowną aktualizację obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zarządzeniem z dnia 19 marca 2007 roku skarżący został wezwany zapłaty 100 złotych tytułem wpisu. Wezwanie zawierało stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni od doręczenia będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 marca 2007 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.