II SAB/Rz 48/25

PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-05-27

Skład orzekający: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania, a odmowa przyznania prawa pomocy została utrzymana w mocy?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiściła należnego wpisu sądowego, a odmowa przyznania prawa pomocy została utrzymana w mocy. Brak opłaty uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie przepisów P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosła również o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został odrzucony, a postanowienie utrzymano w mocy. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

27 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 27 maja 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę M. D. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskiem z 28 marca 2025 r. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Rz 53/25, starszy referendarz sądowych odmówił przyznania stronie prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu od ww. postanowienia, postanowieniem z 7 maja 2025 r. utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Następnie zarządzeniem z 8 maja 2025 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: P.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego doręczono Skarżącemu 8 maja 2025 r., a zatem 7 termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 15 maja 2025 r. We wskazanym terminie Skarżący nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło