II SAB/Rz 48/26

WyrokWSA w Rzeszowie2026-05-07

Skład orzekający: Piotr Godlewski, Maria Mikolik, Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta pozostawał w bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność Burmistrza Miasta w zakresie rozpoznania jednego z punktów wniosku o udostępnienie informacji publicznej, uznając jednocześnie, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona, podobnie jak wniosek o wymierzenie grzywny. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący B. Z. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek skarżącego z dnia 4 grudnia 2025 r. dotyczył kilku punktów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził bezczynność Burmistrza Miasta w zakresie rozpoznania punktu I wniosku skarżącego, stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałej części, oddalił wniosek o wymierzenie grzywny oraz zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Maria Mikolik /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. Z. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza bezczynność Burmistrza Miasta [...] w zakresie rozpoznania punktu I wniosku skarżącego B. Z. z dnia 4 grudnia 2025 r.; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałej części; IV. oddala wniosek o wymierzenie grzywny; V. zasądza od Burmistrza Miasta [...] na rzecz skarżącego B. Z. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło