II SAB/Rz 54/21
PostanowienieWSA w Rzeszowie2021-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący uiścił wpis sądowy, ale do innej sprawy?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków fiskalnych, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Uiszczenie wpisu do innej, odrębnej sprawy, nie spełnia tego obowiązku.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpoznania wniosku o przebudowę drogi powiatowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wskazaną kwotę, jednakże wpis został dokonany do innej, odrębnej sprawy, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przebudowę drogi powiatowej - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 30 kwietnia 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga J. S. (dalej w skrócie: "skarżący") na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 maja 2020 r. o przebudowę drogi powiatowej.
Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, został doręczony skarżącemu w dniu 24 czerwca 2021 r.
W wyznaczonym terminie skarżący nadesłał potwierdzenie przelewu na rachunek bankowy tut. Sądu kwoty 100 zł tytułem wpisu w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Rz 1/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że skarżący pomimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.
Odnosząc się do przedłożonego przez skarżącego potwierdzenia przelewu kwoty 100 zł Sąd zauważa, że wpis ten został uiszczony w dniu 16 kwietnia 2021 r. do odrębnej sprawy z wniosku skarżącego o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., która została zarejestrowana pod sygn. II SO/Rz 1/21, na co wskazuje również opis w tytule przelewu. Każda z tych spraw podlega oddzielnemu obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło