II SAB/Rz 56/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-06-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę fizyczną reprezentującą fundację, która nie przedłożyła pełnomocnictwa udzielonego przez osoby uprawnione do reprezentacji fundacji, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, skarżący nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego osobie podpisującej skargę przez osoby uprawnione do reprezentacji fundacji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Instytut A. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół w sprawie udzielenia informacji publicznej. Skargę podpisała D. Ż. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Skarżący przedłożył statut fundacji i odpis z rejestru, z których wynikało, że do reprezentacji uprawnieni są dwaj członkowie zarządu działający łącznie. Jednakże nie przedłożył pełnomocnictwa dla D. Ż. udzielonego przez te osoby.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Instytutu A. z siedzibą w [...] na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół nr [...] im. [...] w [....] w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu Instytutowi A. z siedzibą w [...] uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych). W dniu 15 maja 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Instytutu A. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżący") na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół nr [...] im. [...] w [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej. Skarga została podpisana przez D. Ż. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania usunął braki formalne wniesionej skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut). Do wezwania dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w wyznaczonym terminie, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 maja 2018 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 13). W dniu 28 maja 2018 r. skarżący nadał w placówce operatora pocztowego pismo procesowe, wraz z załącznikami w postaci statutu Fundacji Instytut A. oraz informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej. Z dokumentów tych wynika, że do składania oświadczeń woli w imieniu skarżącego uprawnieni są dwaj członkowie Zarządu działający łącznie, w tym Prezes Zarządu lub Wiceprezes Zarządu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość, albowiem nie przedłożył pełnomocnictwa udzielonego D. Ż. przez osoby uprawnione do reprezentacji skarżącego, upoważniającego ją do wniesienia przedmiotowej skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło