II SAB/Rz 56/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić na rzecz skarżącego Z. P. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego [...] w sprawie informacji publicznej w zakresie gospodarowania mieniem publicznym. Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2019 r. sprawa, na podstawie art. 119 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - określanej dalej jako "P.p.s.a."), została skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Termin wyznaczono na dzień 28 sierpnia 2019 r. W dniu 27 sierpnia 2019 r. skarżący złożył w siedzibie Sądu pismo w którym zawarł wniosek o wycofanie skargi na działanie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą. Skarżący składając w piśmie z 27 sierpnia 2019 r. (data złożenia) oświadczenie skutecznie cofnął skargę, a w ocenie Sądu brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne. Zatem postępowanie wszczęte na skutek skargi Z. P. na bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego [...] w przedmiocie informacji publicznej, podlega umorzeniu. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.