II SAB/Rz 59/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-01-14
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Burmistrza, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Burmistrza, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę właściwemu sądowi.Stan faktyczny
Wojewódzki Szpital złożył skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej płatnika podatku od nieruchomości. Burmistrz ma siedzibę w mieście położonym na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Szpitala [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Wojewódzki Szpital [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Burmistrza [...], zarzucając temu organowi brak wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej płatnika podatku od nieruchomości.
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Niniejsza skarga dotyczy bezczynności Burmistrza [...], które to miasto położone jest w województwie małopolskim. Zgodnie z § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) tworzy się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie dla obszaru województwa małopolskiego.
Uznając swoją niewłaściwość sąd administracyjny zobowiązany jest po myśli art. 59 § 1 P.p.s.a. do przekazania sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając zatem na uwadze, że organ, którego bezczynność zaskarżono posiada siedzibę na obszarze województwa małopolskiego, dla którego to obszaru właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a. i w zw. z § 1 pkt 5 wskazanego wyżej rozporządzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło