II SAB/Rz 59/19
PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-09-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym zapisie liczbowym zasądzonej kwoty, która jest sprzeczna z zapisem słownym i wnioskiem strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli jest ona rażąco sprzeczna z innymi elementami orzeczenia, takimi jak zapis słowny kwoty czy wniosek strony. W przypadku rozbieżności między zapisem liczbowym a słownym kwoty, sąd powinien kierować się zapisem słownym, który odzwierciedla rzeczywistą wolę sądu i zgodność z żądaniem strony.Stan faktyczny
Skarżący K. M. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2019 r. uwzględnił skargę i zasądził na rzecz skarżącego kwotę 5000 zł. W wyroku i jego uzasadnieniu pojawiła się jednak oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym zapisaniu kwoty liczbowo jako 500 zł zamiast 5000 zł. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Rz 59/19, zastępując kwotę 500 zł kwotą 5000 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Rz 59/19 w ten sposób, że w punkcie III wyroku, w zdaniu 5 od dołu oraz na stronie 6 uzasadnienia wyroku, w zdaniu 9 od dołu, zastąpić określoną liczbowo kwotę zasądzonej na rzecz skarżącego sumy pieniężnej - 500 zł kwotą - 5000 zł.
W wyroku z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Rz 59/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględniając skargę K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego zasądził na rzecz skarżącego, zgodnie z wnioskiem skargi, kwotę 5000 zł. Kwota ta została określona słownie z użyciem słów "pięć tysięcy złotych". Jednocześnie na skutek omyłki pisarskiej wpisana liczbowo jako 500 zł. Ten sam błąd pojawił się w treści uzasadnienia wyroku na stronie 6. Błąd ten nosi cechy oczywistej omyłki polegającej na pominięciu przy liczbowym określeniu kwoty jednego zera. Celem uniknięcia ewentualnych błędów w tym zakresie istnieje obowiązek podawania kwot zarówno za pomocą liczby, jak też przy pomocy słownego określenia, przy czym w takich sytuacjach większą rolę przyznaję się określeniu słownemu. W takiej sytuacji za prawidłową należy wskazać kwotę 5000 zł, która odpowiada wnioskowi skargi, jak też została określona za pomocą słownych znaków.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło