II SAB/Rz 6/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-04-06

Skład orzekający: NSA Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w sygnaturze akt, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania i zarejestrowaną sygnaturą akt.
Stan faktyczny
Skarżący M. H. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r. oddalił tę skargę, jednak w sentencji błędnie podano sygnaturę akt II SAB/Rz 6/17 zamiast prawidłowej II SAB/Rz 6/18. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wierszu pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 6/18, w ten sposób, że w miejsce sygnatury "II SAB/Rz 6/17" wpisano prawidłową "II SAB/Rz 6/18".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w wierszu pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 6/18 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury "II SAB/Rz 6/17" wpisać prawidłową "II SAB/Rz 6/18". Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 6/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. H. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W wierszu pierwszym sentencji powołanego wyżej wyroku błędnie podano sygnaturę akt: II SAB/Rz 6/17 zamiast prawidłowej: II SAB/Rz 6/18. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że sprawa ta zarejestrowana została w tut. Sądzie pod sygn. II SAB/Rz 6/18. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło