II SAB/Rz 67/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-10-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego o sprostowaniu oczywistej omyłki można zmienić oznaczenie zaskarżonego organu, jeśli pierwotnie wskazano inny organ niż ten, którego bezczynność została zaskarżona?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym w oznaczeniu zaskarżonego organu, jeśli z treści skargi i innych dokumentów sprawy jednoznacznie wynika, który organ był faktycznie przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą stron a zapisem w orzeczeniu, nie stanowi natomiast merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie z dnia 17 października 2018 r. w sprawie ze skargi TC na bezczynność organu. W sentencji tego postanowienia błędnie oznaczono zaskarżony organ jako Prezydenta Miasta [...]. Skarżący w swojej skardze oraz pismach z dnia 16 lipca 2018 r. wskazywał jako organ, którego bezczynność zaskarża, Przewodniczącego Rady Miasta [...]. Skarga została również złożona za pośrednictwem tego organu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2018 r. II SAB/Rz 67/18 w zakresie oznaczenia zaskarżonego organu poprzez wpisanie "Przewodniczącego Rady Miasta [...]" zamiast wpisanego błędnie "Prezydenta Miasta [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 24 października 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi TC na bezczynność Przewodniczącego Rady Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania skargi na pracowników Urzędu Miasta [...] - p o s t a n a w i a - sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2018 r. II SAB/Rz 67/18 w zakresie oznaczenia zaskarżonego organu poprzez wpisanie "Przewodniczącego Rady Miasta [...]" zamiast wpisanego błędnie "Prezydenta Miasta [...]". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2018 r. błędnie oznaczono zaskarżony organ. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wskazany przez Sąd w postanowieniu Prezydent Miasta [...]nie jest organem, którego bezczynność został zaskarżona przez TC. Świadczy o tym zarówno treść skargi oraz pisma skarżącego z 16 lipca 2018 r., w których jako skarżony organ wskazano Przewodniczącego Rady Miasta [...], jak i fakt złożenia skargi za pośrednictwem tego organu. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło