II SAB/Rz 77/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-09-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia. Niewskazanie przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia sądowi administracyjnemu określenie granic sprawy i sprawowanie kontroli nad działaniem organu.Stan faktyczny
Skarżący S.D. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2016 r. wezwano S.D. do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia (wskazanie na czym polegać ma bezczynność SKO w [...]). Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarżący inicjując postępowanie sądowoadministracyjne winien zatem jasno i precyzyjnie określić przedmiot zaskarżenia, gdyż wskazanie takiego przedmiotu określa zakres kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny w danej sprawie. Sąd rozstrzyga bowiem w granicach danej sprawy, nie będąc jedynie związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 Ppsa). Innymi słowy, aby sąd mógł ustalić granice sprawy, skarżący musi najpierw sam określić przedmiot wniesionej skargi.
W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 24 sierpnia 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 sierpnia 2016 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 5 września 2016 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braków i nie wskazał przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło