II SAB/Rz 79/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi kasacyjnej, jeśli nie została ona wniesiona w ustawowym terminie, a strona nie wystąpiła o jego przywrócenie.Stan faktyczny
Skarżący Z.P. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2015 r., który oddalił jego skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie usunięcia punktów z ewidencji kierowców. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 24 listopada 2015 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 24 grudnia 2015 r. Skarga kasacyjna wpłynęła 22 marca 2016 r., nadana 18 marca 2016 r., bez wniosku o przywrócenie terminu. Wcześniej skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo uwzględniony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2015 roku, sygn. akt II SAB/Rz 79/15 oddalającego skargę Z.P. na bezczynność [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie usunięcia punktów z ewidencji kierowców - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 roku, sygn. akt II SAB/Rz 79/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z.P. na bezczynność [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie usunięcia punktów z ewidencji kierowców.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 40 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 24 grudnia 2015 r.
W dniu 22 grudnia 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, nadany w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 21 grudnia 2015 r. Po jego rozpatrzeniu postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w pkt 1 przyznał wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zaś w pkt II odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowienie to w wyniku rozpoznania sprzeciwu zostało utrzymane w mocy w zakresie pkt II postanowieniem Sądu z dnia 17 lutego 2016 r. doręczonym skarżącemu w dniu 22 lutego 2016 r.
W dniu 22 marca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga kasacyjna skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego A.M. nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 18 marca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a"). skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 178 P.p.s.a.
Z uwagi na fakt, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 24 listopada 2015 r., to termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w niniejszej sprawie w dniu 24 grudnia 2015 r. Jako, że skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia i nadana została za pośrednictwem operatora wyznaczonego z dniu 18 marca 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, Sąd zobligowany był do jej odrzucenia w oparciu o art. 178 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło