II SAB/Rz 8/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-04-06
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, takich jak zażalenie. W przypadku braku złożenia zażalenia na bierność organu, sąd administracyjny odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA z powodu niedopuszczalności jej wniesienia.Stan faktyczny
Państwowe Gospodarstwo Leśne "Lasy Państwowe", Nadleśnictwo [...] wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na bezczynność Wojewody [...] polegającą na niepodejmowaniu czynności przekazania władania nieruchomością. Na wezwanie Sądu, Nadleśnictwo wyjaśniło, że przed wniesieniem skargi nie składało zażalenia do właściwego organu wyższego stopnia. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego "Lasy Państwowe", Nadleśnictwo [...] na bezczynność Wojewody [...] polegającą na niepodejmowaniu czynności przekazania władania nieruchomością p o s t a n a w i a skargę odrzucić.
W złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze, Państwowe Gospodarstwo Leśne "Lasy Państwowe", Nadleśnictwo [...] zaskarżyło bezczynność Wojewody [...] polegającą na niepodejmowaniu czynności przekazania władania nieruchomością. Na wezwanie Sądu, pismem z dnia 18 marca 2011 r., Nadleśnictwo wyjaśniło, że przed wniesieniem skargi na bezczynność Wojewody nie składano zażalenia do właściwego organu wyższego stopnia (ministra).
Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 1); przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek
o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie (§ 2).
Jak postanowiono w art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem (zd. pierwsze); odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (zd. drugie).
Zaskarżona bezczynność podlegała w pierwszej kolejności kwestionowaniu
w drodze zażalenia określonego w art. 37 k.p.a., a dopiero po wyczerpaniu tego trybu, dalsza nieuprawniona bierność organu uprawnia podmiot skarżący do wniesienia skargi sądowej. Skoro skarżący nie składał takiego zażalenia, jego skarga jest niedopuszczalna z powodu niewyczerpania środka zaskarżenia przysługującego
w postępowaniu przed właściwym organem.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło