II SAB/Rz 8/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 8/16 oddalającego skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SAB/Rz 8/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł adwokat M. K. nie dołączając dokumentu upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej. Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 lipca 2016 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 11 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z kolei w myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brak pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi kasacyjnej stanowi jej brak formalny. W niniejszej sprawie mimo doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, nie przedłożono pełnomocnictwa procesowego do jej sporządzenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art.178 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.