II SAB/Rz 98/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-01-13

Skład orzekający: Elżbieta Mazur-Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
R. D. i W. D. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W. D. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, a po odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Mimo upływu terminu, skarżąca nie uiściła wpisu, informując o braku środków. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę W. D.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. i W. D. na bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W. D. II SAB/Rz 98/14 Uzasadnienie Przedmiotem skargi R. D. i W. D. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (zwany dalej WSA) jest bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej. W. D. wezwana o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy WSA postanowieniem z 3 grudnia 2014 r. odmówił przyznania wnioskodawczyni zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Zarządzeniem z 29 grudnia 2014 r. skarżąca została wezwana ponownie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącej 31 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Natomiast pismem z 7 stycznia 2015 r. poinformowała, że nie posiada środków na opłacenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżąca nie zastosowała się do prawidłowo doręczonego wezwania i nie uiściła wymaganej kwoty wpisu sądowego, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Nadmienić wypada, że pozostała jeszcze do rozpoznania skarga złożona przez R. D., która nie zawiera braku fiskalnego, ani formalnego. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło