II SO/Rz 17/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-11-12
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Starostą a Wójtem Gminy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o nałożenie obowiązku utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej, ani między samorządowymi kolegiami odwoławczymi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
Starosta zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między nim a Wójtem Gminy w sprawie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o nałożenie obowiązku utrzymania urządzeń melioracji wodnych. SKO przekazało sprawę do WSA w Rzeszowie, uznając go za właściwy. WSA w Rzeszowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Wójtem Gminy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku w sprawie nałożenia obowiązku utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych - postanawia - I. uznać swoją niewłaściwość II. sprawę przekazać według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wnioskiem z dnia [...] lipca 2008r. Starosta zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą a Wójtem Gminy w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku H. P. w sprawie nałożenia na A. P. obowiązku utrzymania w należytym stanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych (drenowania), usytuowanych na jej działce nr ewid. 402 we wsi N. tj. nałożenia obowiązku usunięcia (wycięcia) uprawy wikliny.
Pismem z dnia 10.10.2008r. (28.10.2008r. - data wpływu do WSA w Rzeszowie) Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało powyższy wniosek Starosty do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jako właściwego do rozstrzygnięcia sporu.
Stosownie do treści art. 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Zgodnie zaś z treścią art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozstrzyganie sporów o których mowa w art. 4 p.p.s.a. należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe oraz działając w oparciu o wyżej powołane przepisy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło