II SO/Rz 18/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy Czarna o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Czarna a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Łańcucie w przedmiocie uciążliwości użytkowania kanału i ubikacji - postanawia - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać wniosek Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. W dnu 21 listopada 2008r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek Wójta Gminy Czarna – złożony na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między tym organem a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Łańcucie. Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej w dalszej części jako P.p.s.a. sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i miedzy samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie zaś z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. spory o których mowa w art. 4 P.p.s.a. rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W świetle jednoznacznego brzmienia powołanych przepisów należy uznać, iż właściwym do rozstrzygnięcia występującego w niniejszej sprawie sporu kompetencyjnego jest Naczelny Sąd Administracyjny. Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 oraz w zw. z art. 59 § 1 P.p.s.a.