SA/Rz 1027/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-02-12

Skład orzekający: Sędzia NSA del. Do WSA Anna Lechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wobec unieważnienia zaskarżonej uchwały przez organ nadzoru, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 §1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę po tym, jak Wojewoda unieważnił zaskarżoną uchwałę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne z uwagi na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy o NSA, mającego zastosowanie w związku z przepisami wprowadzającymi PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozwiązania Zespołu Przedszkoli Publicznych. Następnie, pismem z dnia 18 listopada 2003 r., skarżący cofnął skargę, ponieważ Wojewoda unieważnił zaskarżoną uchwałę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu kwotę 10 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Sędzia NSA del. Do WSA Anna Lechowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] czerwca 2003r. Nr [...] w przedmiocie rozwiązania Zespołu Przedszkoli Publicznych [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu A. S. kwotę 10zł (10 złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi SA/Rz 1027/03 UZASADNIENIE Pismem datowanym na dzień 18 listopada 2003 r. skarżący cofnął skargę wobec unieważnienia zaskarżonej uchwały przez Wojewodę [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) , zwanej dalej w skrócie p.s.a., który ma w sprawie zastosowanie w zw. z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ), stanowiącym, że sprawy, w których skargi wpłynęły przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie tej właśnie ustawy- skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to co do zasady wiąże Sąd, chyba że uzna on , iż jest ono niedopuszczalne z uwagi na fakt, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętego wadą nieważności. Sąd nie dopatrzył się w sprawie przesłanek niedopuszczalności cofnięcia. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.s.a. , stanowiącego, że wydaje on postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wpis uiszczony od skargi Sąd zwrócił w oparciu o przepis art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368, ze zm. ), który maj zastosowanie w sprawie w związku z postanowieniem art. 97 §2 cytowanej ustawy przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło