SA/Rz 1151/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003r. znak: [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania klatki schodowej - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003r. znak: [...]. Ostatnie z rozstrzygnięć umarzało postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania klatki schodowej w budynku nr [...] zlokalizowanym przy ul. B. w P., dokonanej przez T. R. zam. P., ul. B. [...]. Postanowienie Sądu oparto o art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. w związku z niewskazaniem, przez skarżącą adresu zamieszkania uczestniczki niniejszego postępowania –T. R. oraz nowego właściciela, zajmowanego uprzednio przez T. R., lokalu mieszkalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Mając na uwadze brzmienie powołanego przepisu (art. 130 § 1 P.p.s.a.) jak również okoliczności niniejszej spawy Sąd stwierdza, iż postępowanie zainicjowane skargą J. M. podlega umorzeniu. W ciągu 3 lat, licząc od daty wydania przez tut. Sąd postanowienia o zawieszeniu postępowania, nie został bowiem złożony wniosek o jego podjęcie. Termin do wystąpienia z takim wnioskiem upłynął bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2008r. - przy uwzględnieniu regulacji z art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. (tj. po przesunięciu ostatniego dnia terminu, który przypadł w dzień ustawowo wolny od pracy tj. w niedzielę 17 sierpnia 2008r. na następny dzień tj. poniedziałek 18 sierpnia 2008r.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 130 § 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a.