SA/Rz 1172/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Robert Sawuła AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe SA/Rz 1172/02 UZASADNIENIE K. F. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego. Pismem z dnia 27 lipca 2004 r. Wojewoda poinformował, że zaskarżona decyzja została uchylona, w wyniku wznowienia postępowania, ostateczną decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wnioskiem z tego samego dnia skarżący reprezentowany przez radcę prawnego A. N. cofnął skargę i zwrócił się o umorzenie postępowania, motywując swoje stanowisko uchyleniem zaskarżonej decyzji przez Wojewodę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sprawa niniejsza, jako że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlega rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Przepisy te, w art. 60 przewidują, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który może je uznać za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Taka sytuacja nie zaistniała w niniejszej sprawie. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy w przypadku cofnięcia skargi postępowanie podlega umorzeniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd postanowił jak w sentencji.