SA/Rz 1268/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej H. Ż. kwotę 15 zł /słownie: piętnaście złotych/ tytułem połowy uiszczonego wpisu. Skargą z dnia 16 sierpnia 2003 r. H. Ż. działając przez pełnomocnika J. Ż. zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. o sygn. [...]. Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2005r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę na decyzję SKO [...]: Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął swą skargę, Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) w związku art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 76, poz. 368 z późn. zm.).