SA/Rz 1357/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-02-13
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w toku postępowania sądowoadministracyjnego, postępowanie to powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ odwoławczy w toku postępowania sądowoadministracyjnego uchylił zaskarżoną decyzję, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Umorzenie postępowania jest uzasadnione na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a organowi przysługuje zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Przedmiotem skargi do sądu administracyjnego była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję o odmowie uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta w sprawie zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję. W związku z tym sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dokonania zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego A. S.A. kwotę 20zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
SA/Rz 1357/03
U Z A S A D N I E N I E
Przedmiotem skargi A. S.A. do Naczelnego Sądu Administracyjnego była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr. [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji tegoż organu z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1998r. w sprawie zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu m-ki [...][...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę na podstawie art. 38 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DZ.U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) i decyzją z dnia [...] listopada 2003r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] marca 2003r.
W takiej sytuacji, wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 tejże ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło