SA/Rz 1358/03

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Maria Zarębska-Kobak (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie Renaty S top ińskiej-Witkowskiej na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji tegoż organu stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem skargi A. S.A. jest ostateczna decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia [...] lipca 2003 r. .[...] utrzymująca w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] marca 2003 roku Nr. [...] w sprawie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym ostatecznej decyzji powyższego organu z dnia [...] marca 2002 roku Nr. [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 1999 roku dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Fiat Ducato nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] listopada 2003 roku Nr [...] wydaną w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /. Dz.U.Nr 74 poz. 368 ze zmJ uwzględniło w całości skargę A. S.A. i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2003 r. .[...] i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] marca 2003 roku Nr.[...]. Wskazana decyzja w ramach samokontroli została wydana przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i była doręczona stronom w dniach 17.11.2003 r, i 19.11.2003 r. / dowody doręczenia w aktach sprawy/ Na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2003 roku Nr [...] nie wpłynęła skarga do sądu administracyjnego. Skoro zaskarżona decyzja została Wyłączona z obrotu prawnego / utraciła swój byt prawny / zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. z 2002 r Nr 153 poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi./ Dz. U z 2002 r Nr 153 poz. 1271/ umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł po myśli art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002 r Nr 153 poz. 1270/wz. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi./ Dz. U z 2002 r Nr 153 poz. 1271/ Uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy w ramach samokontroli jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi przez Sąd, co uzasadnia zasądzenie kosztów postępowania sądowego od organu na rzecz strony skarżącej / vide; wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6.09. 2001 r sygn. akt P3/2001./