SA/Rz 1365/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-02-12
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i uchylenia zaskarżonej decyzji, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, co spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującej w mocy decyzję odmawiającą uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta o zmianie w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Skarżąca spółka A. S.A. wniosła skargę do sądu administracyjnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając wcześniejszy wyrok NSA, uchyliło własne decyzje, co doprowadziło do wniosku o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego i zwrocie skarżącemu kwoty 20,00 zł tytułem zwrotu wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk (spr) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie zmian w dowodzie rejestracyjnym postanawia 1. postępowanie sądowe umorzyć, 2. zwrócić skarżącemu A. S.A. we W. kwotę 20,00zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wpisu.
SA/Rz 1365/03
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] lipca 2003r [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję SKO z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 1998r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki [...] nr rejestracyjny [...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Na powyższą decyzje skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył A. S.A. we W.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] uwzględniając wyrok NSA O/Z w Rzeszowie z dnia 12 marca 2003r. Sygn. akt SA/Rz 719/03 w uzasadnieniu którego wyrażono pogląd, iż A. jako kolejny nabywca samochodu posiada interes prawny w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją SKO [...] z dnia [...] marca 2003r. a stwierdzająca nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu z samochodu osobowego na ciężarowy.
Wobec tego organ odwoławczy działając na zasadzie przepisów art. 38 ust. 2 ustawy o NSA decyzją z dnia [...] października 2003r. Nr [...]
1. uwzględnił w całości skargę A. S.A. we W. i uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r Nr [...]
2. uchylił w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] marca 2003r [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji SKO z dnia [...] marca 2002 [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 1998r dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu z samochodu osobowego na ciężarowy. Organ wniósł o umorzenie postępowania.
Z tych względów na zasadzie przepisów art. 161 §1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na zasadzie przepisów art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło