SA/Rz 1372/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz AWSA Małgorzata Niedobylska Protokolant: ref. staż. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na rozprawie - sprawy ze skargi spółki z o.o. "A" z/s w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2003 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe SA/Rz 1372/03 Uzasadnienie Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2003r. Naczelnik Urzędu Celnego uznał za nieprawidłowe we wskazanym zakresie zgłoszenie celne nr [...] dokonane w dniu 28 grudnia 1999r. przez spółkę z o.o. A. z/s w K., natomiast Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2003r. nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji przez wymienioną wyżej spółkę. Wskazując przepisy art. 228 § 1 pkt. 2 w związku z art. 223 § 2 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 z późn. zm./ w związku z art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny /Dz.U. nr 75 poz. 802 z 2001r. z późn. zm./ jako podstawę prawną powyższego postanowienia, Dyrektor Izby Celnej podał, iż wymieniona na wstępie decyzja została doręczona spółce w dniu 9 maja 2003r. / odbiór został potwierdzony odręczną adnotacją na odwrocie egzemplarza decyzji/ a zatem termin do wniesienia od niej odwołania upływał z dniem 23 maja 2003r. Odwołanie spółki zostało wprawdzie oznaczone tą datą ale nadane zostało w placówce pocztowej w K. w dniu 26 maja 2003r. a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Spółka z o.o. A. złożyła na powyższe postanowienie skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego O/Z w Rzeszowie wnosząc o stwierdzenie jego nieważności jako wydanego z rażącym naruszeniem prawa. Skarżąca spółka zarzuciła, że osobom prawnym pisma doręcza się w lokalu ich siedziby a w niniejszym przypadku taki sposób doręczenia nie został zachowany. W odpowiedzi na skargę z dnia 29 października 2003r. Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm./ sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - powoływanej dalej jako p.s.a. Przy piśmie z dnia 29 grudnia 2003r. Dyrektor Izby Celnej nadesłał decyzję własną z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] mocą której stwierdził nieważność powołanej na wstępie decyzji organu I instancji z dnia [...] maja 2003r. Na skutek wydania powyższej decyzji z dnia [...] grudnia 2003r. zaistniała więc taka sytuacja, że usunięta została z obrotu prawnego decyzja organu I instancji z dnia [...] maja 2003r. od której wniesione było odwołanie, do którego to odwołania odnosiło się postanowienie organu odwoławczego zaskarżone przez spółkę w niniejszej sprawie. W związku z powyższym skoro nie istnieje rozstrzygnięcie leżące u podstaw niniejszej skargi, to postępowanie w sprawie tejże skargi stało się bezprzedmiotowe i wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.