SA/Rz 1476/03

Dnia 12 marca 2004. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie: - Protokolant: - po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu 5,00 zł. (pięć) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. SA/Rz 1476/03 UZASADNIENIE Skarżący S. M. pismem z dnia 24.02.2004r. zwrócił się o wycofanie swojej skargi datowanej Rzeszów, 03.10.2003 r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].09.2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę miejskiej sieci kanalizacji sanitarnej na terenie osiedla M. w N. i zaniechanie dalszego postępowania. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie obowiązujących od dnia 01.01.2004 r. nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego, a to ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosownie do treści art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd jest zobligowany jednak do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi. W związku z powyższym postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.