SA/Rz 1515/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2003r Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowania budynku – zakładu stolarskiego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić połowę uiszczonego wpisu w kwocie 5zł (pięć złotych) SA/Rz 1515/03 U Z A S A D N I E N I E Na podstawie art. 97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1271 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpatrzenia skarg wniesionych do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie, jeżeli skargi nie zostały rozpatrzone przez NSA OZ w Rzeszowie do dnia 1 stycznia 2004r. Z tego względu rozpoznanie skargi Wandy Sierpińskiej jest kompetencją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Skarżąca w dniu 15 października 2003r złożyła w NSA OZ w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] września 2003r, [...], uchylającą decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2003r, [...] w sprawie pozwolenia na użytkowanie zakładu stolarskiego usytuowanego na działce nr 286/1 w S. i umarzającą postępowanie w tej sprawie. W dniu 14 stycznia 2004r skarżąca wniosła do Sądu pismo, w którym domagała się cofnięcia swojej skargi, wskazując, że wniosek z dnia 14 stycznia 2004r dotyczy sprawy oznaczonej sygn. SA/Rz 1515/03. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 161 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270) dalej: p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi ma miejsce wówczas, gdy oświadczenie złożone we wniosku do sądu nie budzi wątpliwości co do skutków, które skarżący zamierza osiągnąć. W sprawie rozstrzyganej przez Sąd skarżąca jednoznacznie stwierdziła, że skargę cofa. Oświadczenie tej treści jest wypełnieniem dyspozycji art. 161 §1 p.s.a., a to skutkuje koniecznością umorzenia postępowania przez Sąd, o ile cofnięcie skargi nie prowadzi do utrzymania w obrocie prawnym decyzji naruszających prawo, gdyż na podstawie art. 134 §1 p.s.a. w związku z art. 135 p.s.a. Sąd stosuje przewidziane ustawa środki celem usunięcia naruszenia prawa. Umarzając postępowanie Sąd działając na podstawie art. 232 §1 pkt 2 p.s.a postanowił skarżącemu zwrócić połowę wpisu uiszczonego od złożonej skargi.