SA/Rz 1520/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ WSA Zbigniew Czarnik Protokolant: ref.-staż. Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe do postanowienia z dnia 28 września 2004 r. Decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania A. C. zasiłku przedemerytalnego. Przyczyną negatywnej dla bezrobotnego decyzji był fakt niewykazania przez niego okresu co najmniej 15 lat wykonywania prac uznanych w przepisach emerytalnych za zatrudnienie w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżył A. C. domagając się uchylenia aktów organów obu instancji. W uzasadnieniu skargi podał, że przepracował więcej, niż wymagany przez ustawę o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu okres 15 lat przy wykonywaniu prac uznanych w przepisach emerytalnych za zatrudnienie w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączył swoją decyzję z dnia [...] października 2002 r., Nr [...], którą w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm. ) uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania A. C. zasiłku przedemerytalnego, a następnie przyznał skarżącemu zasiłek przedemerytalny od dnia 2 października 2002 r. w wysokości 160 % kwoty zasiłku podstawowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Z mocy art. 38 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone był uprawniony do tzw. samokontroli. Mógł on do dnia wyznaczenia przez Sąd terminu rozprawy uwzględnić skargę w całości w wyniku jej niezgodności z obowiązującym prawem . Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] w związku z jego uchyleniem, straciła byt prawny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe w sprawie - jako bezprzedmiotowe - umorzył.