SA/Rz 1579/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Marian Ekiert /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i J. K. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.1996 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew -postanawia- Odrzucić skargę SA/Rz 1579/03 U z a s a d n i e n i e W piśmie skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Skarżący domagali się zbadania zgodności z prawem decyzji Urzędu Gminy [...] dotyczącej wycięcia dębów. Zarządzeniem doręczonym skarżącym w dniu 21.01.2004 r. Sąd wezwał ich do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie decyzji /aktu/ którego ona dotyczy wraz z podaniem jego numeru, daty wydania i organu który ją wydał nakreślając 7-dniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący dołączyli plik dokumentów ze wskazaniem na pierwszym miejscu decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.1996 r. nr [...]. W związku z powyższym Sąd przyjął, iż właśnie ten akt jest przedmiotem zaskarżenia. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1270/ zwanej w skrócie p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1271/ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Od wymienionej wyżej decyzji służyło zatem skarżącym w ramach postępowania administracyjnego odwołanie do organu II instancji, o czym zresztą pouczono ich. Wobec zatem nie wyczerpania środków zaskarżenia skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na zasadzie wyrażonej w art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 3 p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.