SA/Rz 1652/03

SA/Rz 1652/03 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i W. I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) października 2003 roku, znak: (...) w przedmiocie długu celnego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe I. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżących B. i W. I. solidarnie kwotę 230zł, 90 gr (dwieście trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. SA/Rz 1652/03 Uzasadnienie B. i W. I., działając przez pełnomocnika, wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) października 2003 roku, znak: (...) w przedmiocie długu celnego. Dyrektor Izby Celnej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 38 ust. 2 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995 roku, Nr 74, poz. 368 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia (...) grudnia 2003 roku, znak: (...) uchylił zaskarżoną przez B. i W. I. decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego , z dnia (...) kwietnia 2003 roku znak: (...). Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących 5 stycznia 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwanej dalej p.s.a.). Z mocy art. 54 § 3 p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, w związku z czym podlega ono umorzeniu w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, z uwagi na zalegający w aktach wniosek, orzeczono z mocy art. 201 § 1 p.s.a.