SA/Rz 1691/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-10-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został oddalony i postanowienie to stało się prawomocne, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony. W sytuacji, gdy postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu stało się prawomocne, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2003r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a postanowienie to stało się prawomocne po cofnięciu przez skarżącą zażalenia na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2003r. Nr [.] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. -postanawia - odrzucić skargę.
Nadaną w dniu 10 listopada 2003r. przesyłką pocztową do Sądu wpłynęły m.in. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Izby Skarbowej i pismo zawierające dopełnienie czynności, tj. skarga na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję.
Postanowieniem z dnia 20 maja 2004r. (sygn. akt SA/Rz 1691/03) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 1 czerwca 2004r. skarżąca wniosła zażalenie na niniejsze postanowienie, które następnie pismem z dnia 27 lipca 2004r. cofnęła, ostatecznie potwierdzając dokonaną czynność w nadesłanym do Sądu wyjaśnieniu z daty 29 lipca br. Sąd postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2004r. umorzył postępowanie wywołane wniesionym zażaleniem na ww. postanowienie.
Wobec powyższego postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez M. W. stało się prawomocne. W takim stanie rzeczy pozostała kwestia odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Z uwagi na to, iż sprawa zapoczątkowana została w stanie prawnym przed 1 stycznia 2004r., to stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako P.p.s.a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jeżeli termin do jej wniesienia nie zostanie przywrócony w trybie art. 86 § 1 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie bezsprzecznie skarga M. W. wniesiona została po upływie ustawowego terminie do jej wniesienia. Termin ten nie został przez Sąd przywrócony. W takich okolicznościach Sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 pkt 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło