SA/Rz 1763/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe SA/Rz 1763/03 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 28 kwietnia 2005 r. skarżący J. N. cofnął skargę wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. odmawiającą umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy /w części dotyczącej należności głównej/. Podał jednocześnie, że Starosta [...] decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. /[...]/ orzekł o "całkowitym" umorzeniu pozostałej do spłaty pożyczki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Po myśli art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z powyższego przepisu wynika również /zdanie 2 i 3/, że cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna je /cofnięcie/ za niedopuszczalne. Sąd nie stwierdził podstaw do uznania, że cofnięcie skargi przez Jerzego Nowackiego jest niedopuszczalne i w rezultacie uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.