SA/Rz 1783/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-02-10
Skład orzekający: Marian Ekiert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie nadania stopnia nauczyciela kontraktowego powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę strony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym w całości skargę strony. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. B. na decyzję Kuratora Oświaty utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o stwierdzeniu nieważności decyzji Dyrektora Publicznego Gimnazjum w sprawie nadania stopnia nauczyciela kontraktowego. Kurator Oświaty, działając na podstawie ustawy o NSA, uchylił swoje poprzednie rozstrzygnięcie oraz decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę E. B.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...].10.2003 r. Nr [...] w przedmiocie nadania stopnia nauczyciela kontraktowego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe
SA/Rz 1783/03
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżoną decyzją [...] Kurator Oświaty utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...].06.2003 r. nr [...] stanowiącą o stwierdzeniu nieważności decyzji Dyrektora Publicznego Gimnazjum [...] z dnia [...].07.2001 r. nr [...] wydanej w sprawie stopnia nauczyciela kontraktowego.
W związku ze skargą E. B. na tę decyzję skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] Kurator Oświaty działając na podstawie "art. 38 § 1 pkt 1" ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm./ decyzją z dnia [...].12.2003 r. nr [...] uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...].10.2002 r. i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...].06.2003 r. uwzględniając tym samym w całości skargę E. B.
Wobec zatem wyłączenia z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, mimo że organ powołał wadliwie podstawę prawną rozstrzygnięcia, winien bowiem oprzeć je na art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1270/ należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło