SA/Rz 1843/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /del./ Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: ref. stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego - p o s t a n a w i a – skargę odrzucić SA/Rz 1843/01 Uzasadnienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dn. [...].07.200 Ir. sygn. [...], rozpoznając odwołanie S. M. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dn.[...].06.2001r. nr [...] orzekającą o rozbiórce samowolnie wykonanej wiaty stalowej na dz. o nr ewid. 2231, położonej w N. przy ul. K. 60. Skargę na tę decyzję wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie S. M. domagając się jej uchylenia. W dn.4.02.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi, poprzez jej podpisanie. Wezwanie doręczono w dn.9.02.2004r. dorosłemu domownikowi - córce skarżącego, J. M.. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braku w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Skarżący w tym terminie skargi nie podpisał. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., dlatego też z mocy art.97 § 1 ustawy z dn.30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dn.30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.). W myśl art.57 § 1 p.p.s.a. in principio skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym..., zaś z art.46 § l pkt 4) p.p.s.a. wynika jednoznacznie, że każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała (art.46 § 4 p.p.s.a.). Skarżący został skutecznie wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, z pouczeniem o skutkach braku skargi i jej nieuzupełnieniem w wyznaczonym terminie. Z tych względów, Sąd działając na podstawie 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.