SA/Rz 1887/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Maria Kobak /spr./ po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., w przedmiocie ustalenia stanu faktycznego własności ziemi, -postanawia- 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 30 zł., (słownie trzydzieści złotych). SA/Rz 1887/03 UZASADNIENIE W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 listopada 2003r., W. S. zwrócił się do Sądu o ustalenia stanu faktycznego własności działki o nr 424 położonej w miejscowości K. Ponieważ W. S. w swej skardze nie wskazał przedmiotu zaskarżenia w taki sposób, jaki wymagały tego przepisy ustawy z dnia 11 maja 1995r., o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą o NSA, Sąd Administracyjny wezwał wnoszącego skargę o wskazanie daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia aktu lub czynności oraz organu, który je wydał. W odpowiedzi na to wezwanie W. S. przesłał do Sądu pismo z dnia 17 grudnia 2003r. W piśmie tym Skarżący nie wskazał daty i numeru skarżonego rozstrzygnięcia, jak również organu administracji publicznej, które je wydał. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Według nieobowiązujących już regulacji przepisu art. 37 pkt 2 i 3 ustawy o NSA skarga do NSA powinna była zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Identyczne wymogi odnośnie zawartości skargi ustanawia obowiązujący od 1 stycznia 2004r. art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwana dalej p.p.s.a. Powołane wyżej przepisy określają wymogi formalne stawiane skargom wnoszonym do Sądu Administracyjnego. Skutki zaniedbania przez skarżącego obowiązku wskazania w skardze podanych wyżej informacji określa art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Według treści tego przepisu Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy tu również dodać, że powołane wyżej przepisy p.p.s.a. znajdują zastosowanie w niniejszej sprawie z uwagi na treść art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Należy stwierdzić, że w rozpoznawanej sprawie Skarżący na wezwanie Sądu nie uzupełnił braków formalnych skargi. Nadesłane do Sądu pismo z dnia 17 grudnia 2004r. nie wskazuje daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia, aktu lub czynności oraz organu, który je wydał. W piśmie tym W. S. opisuje jedynie stan faktyczny sprawy dotyczącej nieruchomości o nr 203 i o nr 424 położonych w miejscowości K., co w sposób oczywisty nie wypełnia obowiązku uzupełnienia braków formalnych wniesionej do Sądu skargi. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia według art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono według art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).