SA/Rz 1888/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-06-28

Skład orzekający: Maria Piórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji publicznej (tzw. autokontrola) przed dniem rozpoczęcia rozprawy przed sądem administracyjnym czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji publicznej i uchylenie zaskarżonej decyzji przed dniem rozpoczęcia rozprawy przed sądem administracyjnym czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
E. i C. C. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, zarzucając mu niezgodność z prawem. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i C. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących E. i C. C. solidarnie kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. SA/Rz 1888/03 Uzasadnienie E. i C. C. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...] zarzucając jej niezgodność z prawem, poprzez błędne przyjęcie, iż skarżący uchybili terminowi do wniesienia odwołania. Zarzucając nieprawidłowe doręczenie rozstrzygnięcia organu I instancji skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 roku, Nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Powyższe rozstrzygniecie "autokontrole" zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki 13 stycznia 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej i uchylenie zaskarżonej decyzji - przed dniem rozpoczęcia rozprawy - czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z powyższym z mocy art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono z mocy art. 201 § 1 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło