SA/Rz 1906/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Magdalena Józefczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "A." Sp. z o. o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] listopada 2003r Nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania hospitalizowania pacjentów postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącemu Niepublicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej "A." Sp. z o. o. wpis od skargi w kwocie 10zł (sł. dziesięć zł.) SA/Rz/1906/03 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi jest decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] listopada 2003r. znak: [...] nakazująca zaprzestania hospitalizowania pacjentów po zabiegach operacyjnych w gabinetach lekarskich przyległych do bloku operacyjnego. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej "A." Sp. z o.o. wniósł o stwierdzenie nieważności ww. decyzji, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, a w uzasadnieniu podniósł, że decyzja jest bezzasadna i niewykonalna, bo nieprawdziwe i błędne jest ustalenie, że skarżący hospitalizuje pacjentów po zabiegach operacyjnych w gabinetach lekarskich. Pismem procesowym z 16 stycznia 2004 r. skarżący cofnął skargę, podając, że został odroczony termin wykonalności zaskarżonej decyzji, a zatem skarga w aktualnym stanie rzeczy nie ma zastosowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że stosownie do art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271). W sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro został odroczony termin wykonalności decyzji, który satysfakcjonuje skarżącego, to Sąd uznał, że nie ma przeszkód do cofnięcia skargi. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy.