SA/Rz 1927/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-05-07

Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie przepisów PPSA, uwzględnił w całości skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa dla sądu.
Stan faktyczny
R.P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, zarzucając niewłaściwe doręczenie decyzji organu I instancji. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego R.P. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

SA/Rz 1927/03 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego R.P. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. SA/Rz 1927/03 Uzasadnienie R.P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarzucając niewłaściwe doręczenie decyzji organu I instancji (małoletniemu domownikowi), wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Do skargi skarżący dołączył kserokopię paszportu małoletniego syna R.P.. Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] 6 lutego 2004 roku, Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone przez R.P. postanowienie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 12 lutego 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej i uchylenie zaskarżonego postanowienia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z powyższym z mocy art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono z mocy art 201 § 1 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło