SA/Rz 1928/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-05-07

Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ ten, działając na podstawie przepisów PPSA, uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
R.P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, zarzucając niewłaściwe doręczenie decyzji organu I instancji. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie przepisów PPSA, uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego R.P. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

SA/Rz 1928/03 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego R.P. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. SA/Rz 1928/03 Uzasadnienie R.P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarzucając niewłaściwe doręczenie decyzji organu I instancji (małoletniemu domownikowi), wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Do skargi skarżący dołączył kserokopię paszportu małoletniego syna R.P. Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowieniem z dnia [..] lutego 2004 roku, Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone przez R.P. postanowienie. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 12 lutego 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej i uchylenie zaskarżonego postanowienia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z powyższym z mocy art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono z mocy art. 201 § 1 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło