SA/Rz 1931/02

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-02-13

Skład orzekający: Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżonej decyzji powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku stwierdzenia jej nieważności przez organ wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ wyższego stopnia, co czyni przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Komendanta Policji w R. z dnia [...].08.2002r. dotyczącą równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez Komendanta Głównego Policji, który stwierdził jej nieważność. Następnie wydano decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji organu niższej instancji, co skutkowało ponownym rozstrzygnięciem sprawy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski - Sędziowie - po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Komendanta Policji w R. z dnia [...].08.2002r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Przedmiotem skargi A. S. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Komendanta Policji w R. nr [...] z dnia [...].08.2002r., która dotyczy równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Po wniesieniu skargi do Sądu jej odpis przekazany został organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę i przesłania Sądowi kompletnych akt administracyjnych. Żądane akta przedstawione zostały dopiero w grudniu 2003r.; z akt tych wynika, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez Komendanta Głównego Policji, który decyzją z dnia [...].12.2002r. Nr [...] stwierdził jej nieważność. Z nadesłanych akt wynika również, że następstwem tego rozstrzygnięcia była decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. nr [...] z dnia [...].01.2003r. o stwierdzeniu nieważności decyzji nr [...] z [...].03.2002r. Komendanta Powiatowego Policji [...]. Konsekwencją takich rozstrzygnięć było ponowne rozstrzygnięcie sprawy równoważnika pieniężnego. Z przedstawionego, a mającego swe oparcie w aktach administracyjnych stanu faktycznego wynika, że objęta skargą decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Zatem zaistniała sytuacja, że brak jest przedmiotu zaskarżenia, co postępowanie sądowe czyni bezprzedmiotowym. Z tych przyczyn postępowanie sądowe podlega umorzeniu, w oparciu o przepis 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270) w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło