SA/Rz 1964/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. i K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe SA/Rz 1964/03 U Z A S A D N I E N I E Skargą z dnia 22 grudnia 2003 r. skarżący J. i K. K. zakwestionowali decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r., [...] nakazującą W. N. rozbiórkę kiosku handlowego wybudowanego na działce nr 620 położonej w C. w pasie drogi wojewódzkiej [...]. W skardze podnieśli, że objęty postępowaniem kiosk został wykonany niezgodnie z przepisami prawa, z naruszeniem przewidzianych odległości dla obiektów sytuowanych w pasie drogowym. W dniu 4 maja 2005 r. skarżący J. i K. K., po zawiadomieniu ich o wyznaczeniu rozprawy skierowali do Sądu wniosek cofający skargę /pozew/ na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego – kiosku handlowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie zostanie uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd badając cofnięcie skargi przez J. i K. K., stwierdza, że cofnięcie to jest skuteczne i prawnie dopuszczalne. W konsekwencji stosownie do treści art. 130 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe należało umorzyć. Z tego też względu Sąd postanowił jak na wstępie.