SA/Rz 1967/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-04-28

Skład orzekający: Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie, w której organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, działając w trybie samokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Uchylenie decyzji oznacza jej usunięcie z obrotu prawnego, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący T. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w sprawie ustalenia odpłatności za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej. SKO, działając w trybie samokontroli, uchyliło obie decyzje. Następnie Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego T. P. kwotę 10 zł /słownie: dziesięć/ tytułem zwrotu wpisu sądowego. SA/Rz 1967/03 U z a s a d n i e n i e Przedmiotem skargi T. P. jest ostateczna decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].10.2003 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...].10.2003 r. Nr [...] w sprawie ustalenia odpłatności za pobyt Ł. K. w Pogotowiu Opiekuńczym [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...].03.2004 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ uwzględniło w całości skargę T. P. i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...].10.2003 r. /powołane na wstępie/. Wskazana decyzja z dnia [...].03.2004 r. /w ramach samokontroli/ została wydana przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i doręczono ją stronom w dniu 10.03.2004 r. /dowody doręczenia dołączone do pisma z dnia 16.04.2004 r. SKO [...]/. Na powyższą decyzję nie wpłynęła skarga do tut. Sądu. Skoro więc zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego /utraciła swój byt prawny/, zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ Sąd umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło